Неолиберализм «оранжевых». Необходима смена власти

Иван Симоненко, Виталий Дзюба, УРА-Информ

Неолиберализм впал в обморок. Будут ли его мучить угрызения совести, мы не знаем, знаем только, что Украину ожидает кризис не только финансовый. Кто-то скажет, что это частный случай системы глобализации. Но ведь тот призывает к более твердым и более глубоким мерам, а не так, как у нас.

Внешний долг в 100 млрд долларов, угроза дефолта и остановка работающих на экспорт отраслей украинской экономики обнажили нешуточные промахи нынешнего правительства. Без поступления валюты снова пророс черный рынок, а по просьбе правительства в Киев прибыла уже знакомая с 90-х американская группа технических экспертов МВФ.

Это и вопрос для здоровых политических сил Украины, руководствующихся национальными интересами, в состоянии ли они ликвидировать очередную разверзнувшуюся Руину, сохранить экономику, общество и государство. А для этого надо устранить власть, которая видит смысл своей деятельности исключительно в разрушении.

Борьба за власть вместо борьбы за экономику

Металлургическая и химическая отрасли на грани остановки, Польша через Европейскую комиссию ограничила экспорт нашего зерна в Европу, инфляция растет, и уже видно, что до конца года превзойдет 25 %. Безработных становится все больше, а жизненный уровень большинства граждан страны падает.

Украина занимает среди европейских стран малопочетное третье место, с конца, по бедности. Ниже нас только Молдова и Албания. Отопление в ряде городов до сих пор отсутствует. О горячей воде люди уже забыли. Договоренностей с Россией о поставках газа до сих пор нет. Вот картина, с которой правительство Юлии Тимошенко встречает зиму. И чем же в такой критической ситуации наша власть занимается?

The New York Times 4 ноября в этой связи писала: «В нынешнем положении экономика Украины особенно уязвима. Дело в том, что 40 % зарубежных валютных поступлений в бюджет приходится на долю промышленного металла, а на него, как и на все сырье, цены на мировых рынках сейчас резко упали. Другая проблема – огромные безответственные долги банков. Центробанку Украины уже пришлось помогать Проминвестбанку рефинансировать долг». Несмотря на все это, удивляется газета, «внимание Ющенко в последние недели было сосредоточено лишь на том, как еще атаковать Юлию Тимошенко».

Впрочем, тем же, то есть нападками на Президента, занимается и Премьер-министр. Все происходит как в Китае во время «культурной революции» в 60-х годах. Правда, по улицам еще не ходят отряды хунвэйбинов и цзаофаней. Но можно предположить, что вскоре появятся. Вероятно, со стороны Премьер-министра, если в ближайшие дни не остановить ее разрушительный пыл. Включая опасные иллюзии, будто во время кризиса снимается всякая политическая ответственность с ее адептов.

Сила государства измеряется не внутренними войсками

Между тем прежде, чем заниматься откровенной борьбой за власть, следовало бы учесть, что мы находимся в намного худшей ситуации, чем любая из стран Западной Европы. Там длительные периоды пребывания у власти социал-демократов и социалистов, в сочетании с влиятельными профсоюзами, создали прочную традицию социального государства. Поэтому даже в кризисное время государство не может полностью отказаться от социального пакета.

У нас же «социальное государство» существует только в ст. 1 Конституции Украины. Промышленность и сельское хозяйство не обеспечивают внутренние потребности, страна сильно зависит от импорта. При двух правительствах Виктора Януковича государство сделало шаг вперед, по сравнению с тем, чем оно было в 90-х годах. Тем не менее оно все еще весьма слабо в сравнении с государствами Западной Европы.

Надо понять, что сила государства измеряется не количеством милиционеров на улицах Киева и подчинением внутренних войск Президенту, но и другими параметрами. В первую очередь, речь должна идти о способности обеспечить действие принятых законов на всей его территории. Мы же имеем дело с такой ситуацией, когда принятые законы игнорируются даже в СП и Кабмине. А порой и фальсифицируются, что называется, «на ходу», как случилось с антикризисным законопроектом.

Бал правят неолибералы

Кроме того, наше государство имеет полный набор ультра-неолиберальных черт. На первый взгляд, это вроде бы и не так. Вот посмотрим на Президента. Казалось бы, патернализм, консерватизм, любовь к патриархальному образу жизни и социальная риторика налицо. Обратим взгляды к Премьер-министру. «Юлина тысяча», коса из эпохи Тараса Шевченко и прочий популизм тоже, как говорится, видны невооруженным глазом.

И все же имеем дело только с поверхностью айсберга. Основа его – отживший свое неолиберализм, реликт прошлого, нашедший прибежище в МВФ и в… Украине.

Иначе откуда столь кабальные условия кредита в 16,5 млрд долларов, на которые согласились Президент и Премьер? Послушаем в этой связи одного из лидеров Партии регионов Николая Азарова. «Международный валютный фонд очень заинтересован… предоставить нам этот кредит, чтобы гарантировать возврат украинских долгов западным финансовым учреждениям. А ведь этим мы свой государственный долг увеличим в два с половиной раза. Сейчас он – 14 миллиардов долларов, а будет 36 миллиардов долларов. Эти деньги не пойдут в реальный сектор экономики, на поддержку наших отечественных предприятий, а пойдут на возвращение займов, которые были сделаны раньше».

За счет работников наемного труда

Следовательно, поскольку кредит только ухудшает положение реального сектора экономики, тандем «Президент-Премьер» де-факто ставит граждан страны в ситуацию естественного отбора. Работники наемного труда, создающие материальные ценности, остаются один на один перед лицом новых происков финансово-спекулятивного капитала. Того капитала, который расцвел пышным цветом в окружении Президента и Премьера в дни политики неограниченного импорта.

Добавим, за счет подавления отечественного производства. Вот почему реальное производство оказалось в столь трудном положении, а впереди, благодаря кредиту МВФ, предстоят еще большие потрясения. Вот это и есть политика неолиберализма в действии. Политика, когда лица, не имеющие никакого отношения к созиданию, богатеют. А, с другой стороны, уничтожается производственный потенциал, вслед за чем в бедственном положении оказываются миллионы рабочих.

Ради той же цели правительство Юлии Тимошенко в 2005 и 2007 годах прибегало к искусственной ревальвации курса гривни, вымывая оборотные средства у предприятий-экспортеров и грабя население, привыкшее за долгие годы инфляции хранить свои «заначки» в «зеленых».

В итоге, если при правительстве Виктора Януковича можно было говорить о высоком уровне ликвидности активов реального сектора, то при Юлии Тимошенко приходится говорить лишь о ликвидации. И ликвидации не только производства, но и людей, как главной производительной силы. Говорим о Голодоморе и не хотим замечать, как быстро растет количество крестов на украинских кладбищах.

Путь Руины

Самое время вспомнить, что писал московский друг «оранжевых», политтехнолог Андрей Окара в статье «Золотое сияние оранжевой революции или как архистратиг Михаил заступился за Украину» («Зеркало недели», 2004, № 52).

«Оранжевая Революция – это шанс. И не просто шанс победы на выборах Виктора Ющенко, не просто шанс на проведение политических и социальных реформ. Оранжевая Революция – это шанс Третьего Пути: не тоскливого советско-постсоветского, но и не либерально-западного. Это шанс колоссального социального творчества, шанс на появление новых форм человеческой самоорганизации – как на Майдане, где полмиллиона народу, всем хорошо и ни единого милиционера. Не либерально-западническое «гражданское общество», а «органическая общность». Это вариант такого развития, когда украинское из сугубо локального превращается в универсальное и общечеловеческое», – вещал тогда «провидец» Окара.

Вот и получили «третий путь». Только оказался он хорошо известным – путь Руины, которую некогда Украина уже пережила, когда пропольские и протурецкие гетманы рвали ее на части в стремлении выслужиться перед иностранными хозяевами. Достаточно заменить Варшаву и Стамбул конца XVII века на нынешний Вашингтон – и получим полную картину дня сегодняшнего.

Факт, что национальные интересы страны из-за грянувшего политического кризиса превращаются в вопрос для здоровых политических сил Украины: руководствуются ли они тем, чтобы быстрее ликвидировать Руину, сохранить экономику, общество и государство? И найдут ли они для этого силы устранить такую власть, которая видит весь смысл своей деятельности исключительно в разрушении?